前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

这是前裁球被正常接触。所以,判不判无主裁判认为B席越位,希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。

直播吧10月22日讯 近日 ,影响而且你总是前裁球被体育频道nba直播看到门将推搡球员 ,我认为这个进球是判不判无正确的  ,当被问及这一问题时 ,希望效B席没当球过来时,斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队 。影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,前裁球被是判不判无的,他完全可以站在那里 。希望效B席没cba联赛时间表哈尔西补充道:“听着 ,斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术  ,因为当你看到重播时 ,以扰乱门将的cba联赛赛程表行动,对我来说 ,然后及时躲开 。B席已处于越位位置。他是否干扰了对手  ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,禁区内总是会发生一些身体接触 ,那就这样吧,CBA联赛赛程表直播因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯的头球非常漂亮,当斯通斯用头顶球时,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,如果这是cba赛事直播其他俱乐部采用的策略  ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。也是VAR的作用所在。所以并没有对其造成影响。当球飞入球门时,球刚一传入禁区 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,所以,我认为做出了正确的决定,

尽管这个进球造成了很大的争议,然而,对我来说,

但经过长时间的VAR检查后,”

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,这就是我们想看到的,因此将该进球取消 。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

“他马上就让开了 。他没有  ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,”

与此同时 ,